“李鬼”仿冒专利玩具竟说“纯属巧合”
本报讯 记者张锦梅报道：专利产品新颖独特，深受消费者的喜爱，却也因此招徕了“李鬼”的仿冒。专利权人一怒之下将“李鬼”告到了市知识产权局，“李鬼”却以设计巧合雷同且市场上早已出现类似产品为由，拒不承认侵权。市知识产权局立案勘查，认定该产品侵权。
畅销专利玩具被仿冒？
2012年10月16日，澄海某企业专利权人吴某向市知识产权局递交请求书及相关证据，请求处理周某侵犯其4个外观设计专利权行为。
吴某称，他长期以来一直致力于各种新型玩具的研究，为保护自身的智力成果，于2010年11月23日向国家知识产权局申请玩具车的外观设计专利，最终这4项申请都获得了授权。这些专利产品投放市场后，十分畅销。不久，他发现市场上出现了仿冒产品，生产者是周某，对他的专利产品造成了冲击。2012年10月11日，吴某在公证员的见证下，向周某购买了涉嫌侵权产品，并将之作为证据呈交市知识产权局。
产销者称是巧合雷同
市知识产权局按程序立案后，派出办案人员依法对周某的经营场所进行勘验检查，现场查获型号为QZ841轨道车产品中“来来鼠”、“优优兔”、“乐旺旺”、“美鸡鸡”等4个款式被控侵权产品各一批，以及制造被控侵权产品的模具。办案人员当即对被控侵权产品进行取样并封存。
在案件审理过程中，周某称没有专门去仿造吴某的专利产品，只是工程师凑巧设计出相近似的产品，且在2002年之前市面就有了同样的产品在销售，他不存在侵权行为。
知识产权部门：
“孪生”产品确系侵权
办案人员将专利产品与被控产品进行分析对比，发现它们都是玩具车，属于同类产品，且两者的外部开头、各部件比例极其相似，仅有极细小的局部差别。这些差别对产品整体外形轮廓不会产生视觉改变，对整体视觉效果也不会产生显著影响。因此，办案人员认定周某制造的4款轨道车产品全部侵权。
最后，周某被依法责令立即停止制造和销售侵犯吴某4款外观设计专利权的产品，销毁侵权产品及制造模具。
- 2016.03.31 > 儿童益智玩具的功能
- 2016.01.22 > 益智积木玩具贴近生活提高智力
- 2016.01.15 > 益智积木玩具是教育和游戏的最优化结合。
- 2016.01.08 > 儿童益智玩具的特性
- 2015.12.30 > 儿童益智玩具的分类
- 2015.12.23 > 儿童益智玩具的发展（二）
- 2015.12.16 > 儿童益智玩具的发展（一）
- 2015.12.09 > 儿童益智玩具的市场
- 2015.12.02 > 儿童益智玩具对儿童的益处
- 2015.11.30 > 儿童穿线玩具对于孩子开发智力的好处
